Wir haben GeForce GTX 960 und GeForce GTX 1050 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt. GTX 960 2015 4 GB GDDR5, 120 Watt 15.76 +20.7% GTX 1050 2016 2 GB GDDR5, 75 Watt 13.06 GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 Arc A580 RX 5700 RX 7600 XT RX 7800 XT Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 960 die GTX 1050 um signifikante 21%. GTX 960 GTX 1050 Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960 und GeForce GTX 1050 (Desktop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt. Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden. GTX 1050 hat ein 24% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 960. Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960 und GeForce GTX 1050 (Desktop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960 und GeForce GTX 1050 (Desktop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen. Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960 und GeForce GTX 1050 (Desktop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Die Parameter des auf GeForce GTX 960 und GeForce GTX 1050 (Desktop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden. Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960 und GeForce GTX 1050 (Desktop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt. Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960 und GeForce GTX 1050 (Desktop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen. Die von GeForce GTX 960 und GeForce GTX 1050 (Desktop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen. Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960 und GeForce GTX 1050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht. Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell. GTX 96015.76 +20.7% GTX 105013.06 Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen. GTX 9606081 +20.8% GTX 10505036 3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst. GTX 96010768 +25.6% GTX 10508571 3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen. GTX 96030751 GTX 105032463 +5.6% Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware. GTX 9607916 +16.5% Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt. GTX 96049918 +22% GTX 105040922 Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group. GTX 96018655 +6.7% GTX 105017486 Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst. GTX 960310860 GTX 1050349683 +12.5% Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group. GTX 96020403 +30.5% GTX 105015631 Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA. GTX 96017784 +4.8% GTX 105016976 Die Ergebnisse von GeForce GTX 960 und GeForce GTX 1050 in Spielen, werden in FPS gemessen. Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen: +50% −50% +9.1% −9.1% +33.3% −33.3% Full HD +25% −25% Full HD −5.6% +5.6% +23.8% −23.8% +18.6% −18.6% +23.1% −23.1% +25% −25% +23.3% −23.3% +19.4% −19.4% +17.4% −17.4% +20% −20% +16.2% −16.2% +17.4% −17.4% +19.4% −19.4% −2% +2% +9.6% −9.6% Full HD −36.1% +36.1% +23.8% −23.8% +45.7% −45.7% +23.1% −23.1% +25% −25% +12.1% −12.1% +169% −169% +17.4% −17.4% +20% −20% +16.2% −16.2% +45.9% −45.9% +19.4% −19.4% +45.7% −45.7% +309% −309% +9.6% −9.6% Full HD +140% −140% +23.8% −23.8% +23.1% −23.1% +25% −25% +60.9% −60.9% +197% −197% +20% −20% +204% −204% +64.5% −64.5% +40% −40% +9.6% −9.6% Full HD +19.4% −19.4% 1440p +20% −20% +20% −20% 1440p +23.1% −23.1% +30% −30% +21.4% −21.4% +14.3% −14.3% +20% −20% +27.7% −27.7% +18.8% −18.8% +18.5% −18.5% +12% −12% +61.1% −61.1% +30.8% −30.8% +18.5% −18.5% 1440p +23.8% −23.8% 4K +15.4% −15.4% +33.3% −33.3% +22.2% −22.2% +25.4% −25.4% +33.3% −33.3% +0% +0% 4K +28.6% −28.6% +33.3% −33.3% +33.3% −33.3% +50% −50% +14.3% −14.3% +23.5% −23.5% +45.5% −45.5% +20% −20% 4K +16.7% −16.7% So konkurrieren GTX 960 und GTX 1050 in beliebten Spielen: Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen: Alles in allem, in beliebten Spielen: GTX 960 hat eine um 20.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge. GTX 1050 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 60% weniger Stromverbrauch. Der GeForce GTX 960 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 in Leistungstests schlägt. Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 960 und GeForce GTX 1050 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten. Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken. GeForce GTX 960 GeForce GTX 1050 Gefällt mir Gefällt mir Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können. Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten. 43772 Stimmen Bewerte GeForce GTX 960 auf einer Skala von 1 bis 5: 3.75708 Stimmen Bewerte GeForce GTX 1050 auf einer Skala von 1 bis 5: Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 960 oder GeForce GTX 1050 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.Aggregierte Leistungsbewertung
Inhalt
Primäre Details
Platz in der Leistungsbewertung 341 387 Platz nach Beliebtheit 59 16 Bewertung der Kostenwirksamkeit 8.87 11.04 Leistungseffizienz 9.15 12.14 Architektur Maxwell 2.0 (2014−2019) Pascal (2016−2021) Codename GM206 GP107 Typ Desktop- Desktop- Veröffentlichungsdatum 22 Januar 2015 (9 Jahre vor) 25 Oktober 2016 (8 Jahre vor) Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung $199 $109 Bewertung der Kostenwirksamkeit
Detaillierte Spezifikationen
Anzahl der Shader-Prozessoren 1024 640 Kernfrequenz 1127 MHz 1290 MHz Boost-Frequenz 1178 MHz 1392 MHz Anzahl der Transistoren 2,940 million 3,300 million Technologischer Herstellungsprozess 28 nm 14 nm Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 75 Watt Max Temperatur keine Angaben 97 °C Texturiergeschwindigkeit 75.39 58.20 Gleitkomma-Leistung 2.413 TFLOPS 1.862 TFLOPS ROPs 32 32 TMUs 64 40 Formfaktor und Kompatibilität
Bus PCI Express 3.0 PCIe 3.0 Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16 Länge 241 mm 145 mm Höhe 11.1 cm 11.1 cm Dicke 2-slot 2-slot Empfohlene Stromversorgung 400 Watt 300 Watt Zusätzliche Stromanschlüsse 1x 6-pin None SLI-Unterstützung + - SLI-Unterstützung keine Angaben - VRAM-Kapazität und -Typ
Speichertyp GDDR5 GDDR5 Maximale Speicherkapazität 4 GB 2 GB Speicherbusbreite 128 Bit 128 Bit Speicherfrequenz 7.0 GB/s 1752 MHz Speicherbandbreite 112 GB/s 112 GB/s Multiplexspeicher - - Konnektivität und Ausgänge
Videoanschlüsse Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI Multi-Monitor-Unterstützung 4 displays + HDMI + + HDCP + 2.2 Maximale Auflösung über VGA 2048x1536 keine Angaben G-SYNC-Unterstützung + + Audioeingang für HDMI Internal keine Angaben Unterstützte Technologien
GameStream + + GeForce ShadowPlay + - GPU Boost 2.0 3.0 GameWorks + - VR Ready keine Angaben + Ansel keine Angaben + API-Kompatibilität
DirectX 12 (12_1) 12 (12_1) Shader-Modell 6.4 6.4 OpenGL 4.4 4.5 OpenCL 1.2 1.2 Vulkan + 1.2.131 CUDA + + Synthetische Benchmark-Leistung
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Passmark
3DMark 11 Performance GPU
3DMark Vantage Performance
3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Cloud Gate GPU
GeekBench 5 OpenCL
3DMark Ice Storm GPU
GeekBench 5 Vulkan
GeekBench 5 CUDA
Spielleistung
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Full HD 63 42 1440p 24−27 22 4K 28 21 Kosten pro Rahmen, $
1080p 3.16 2.60 1440p 8.29 4.95 4K 7.11 5.19 FPS-Leistung in beliebten Spielen
Low PresetCyberpunk 2077 24−27 20−22
Medium PresetAssassin's Creed Odyssey 35−40 38 Assassin's Creed Valhalla 24−27 21−24 Battlefield 5 50−55 43 Call of Duty: Modern Warfare 30−35 24−27 Cyberpunk 2077 24−27 20−22 Far Cry 5 35−40 30−33 Far Cry New Dawn 40−45 35−40 Forza Horizon 4 100−110 85−90 Hitman 3 30−33 24−27 Horizon Zero Dawn 75−80 65−70 Metro Exodus 50−55 46 Red Dead Redemption 2 40−45 35−40 Shadow of the Tomb Raider 50−55 52 Watch Dogs: Legion 80−85 70−75
High PresetAssassin's Creed Odyssey 35−40 49 Assassin's Creed Valhalla 24−27 21−24 Battlefield 5 50−55 35 Call of Duty: Modern Warfare 30−35 24−27 Cyberpunk 2077 24−27 20−22 Far Cry 5 35−40 33 Far Cry New Dawn 40−45 16 Forza Horizon 4 100−110 85−90 Hitman 3 30−33 24−27 Horizon Zero Dawn 75−80 65−70 Metro Exodus 50−55 37 Red Dead Redemption 2 40−45 35−40 Shadow of the Tomb Raider 50−55 35 The Witcher 3: Wild Hunt 131 30−35 Watch Dogs: Legion 80−85 70−75
Ultra PresetAssassin's Creed Odyssey 35−40 15 Assassin's Creed Valhalla 24−27 21−24 Call of Duty: Modern Warfare 30−35 24−27 Cyberpunk 2077 24−27 20−22 Far Cry 5 35−40 23 Forza Horizon 4 100−110 34 Hitman 3 30−33 24−27 Horizon Zero Dawn 75−80 26 Shadow of the Tomb Raider 50−55 31 The Witcher 3: Wild Hunt 28 20 Watch Dogs: Legion 80−85 70−75
Epic PresetRed Dead Redemption 2 40−45 35−40
High PresetBattlefield 5 30−33 24−27 Far Cry New Dawn 24−27 20−22
Ultra PresetAssassin's Creed Odyssey 16−18 12−14 Assassin's Creed Valhalla 12−14 10−11 Call of Duty: Modern Warfare 16−18 14−16 Cyberpunk 2077 8−9 7−8 Far Cry 5 18−20 14−16 Forza Horizon 4 80−85 65−70 Hitman 3 18−20 16−18 Horizon Zero Dawn 30−35 27−30 Metro Exodus 27−30 25 Shadow of the Tomb Raider 27−30 18 The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 12−14 Watch Dogs: Legion 95−100 80−85
Epic PresetRed Dead Redemption 2 24−27 21−24
High PresetBattlefield 5 14−16 12−14 Far Cry New Dawn 12−14 9−10 Hitman 3 10−12 9−10 Horizon Zero Dawn 75−80 60−65 Metro Exodus 16−18 12 The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 15
Ultra PresetAssassin's Creed Odyssey 9−10 7−8 Assassin's Creed Valhalla 8−9 6−7 Call of Duty: Modern Warfare 8−9 6−7 Cyberpunk 2077 3−4 2−3 Far Cry 5 8−9 7−8 Forza Horizon 4 21−24 16−18 Shadow of the Tomb Raider 16−18 11 Watch Dogs: Legion 6−7 5−6
Epic PresetRed Dead Redemption 2 14−16 12−14 Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung 15.76 13.06 Neuheit 22 Januar 2015 25 Oktober 2016 Maximale Speicherkapazität 4 GB 2 GB Technologischer Prozess 28 nm 14 nm Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 75 Watt Stimmen Sie für Ihren Favoriten
![GTX 960 vs GTX 1050 [in 9 Benchmarks] (5)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/en/video_images/128/image?thumbnail=yes&maxwidth=38&maxheight=38&webp=1 "GTX 960 vs GTX 1050 [in 9 Benchmarks] (5)")
![GTX 960 vs GTX 1050 [in 9 Benchmarks] (6)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/en/video_images/125/image?thumbnail=yes&maxwidth=38&maxheight=38&webp=1 "GTX 960 vs GTX 1050 [in 9 Benchmarks] (6)")
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Bewertungen der Gemeinschaft
![GTX 960 vs GTX 1050 [in 9 Benchmarks] (33)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/images/smile_sad.png "GTX 960 vs GTX 1050 [in 9 Benchmarks] (33)")
![GTX 960 vs GTX 1050 [in 9 Benchmarks] (34)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/images/smile.png "GTX 960 vs GTX 1050 [in 9 Benchmarks] (34)")
Fragen und Kommentare
GeForce GTX960 vsRadeon R9380
GeForce GTX1050 vsGeForce GTX1630
GeForce GTX960 vsRadeon R9380X
GeForce GTX960 vsRadeon R9270X
GeForce GTX960 vsGeForce GTX660 Ti
GeForce GTX960 vsGeForce GTX760
GeForce GTX960 vsRadeon RX460
GeForce GTX960 vsRadeon HD7870
GeForce GTX960 vsGeForce GTX580
GeForce GTX960 vsGeForce GTX750 Ti
GeForce GTX960 vsGeForce GTX570
GeForce GTX960 vsGeForce GTX560 Ti
GeForce GTX960 vsRadeon HD7770
![GTX 960 vs GTX 1050 [in 9 Benchmarks] (2024)]()